俄罗斯运动代表团在接下来的四年内被禁止参加各类大型国际赛事，包括奥运会和世锦赛。世界体育界近期再次爆发兴奋剂丑闻，这一系列争议的根源可以追溯到里约奥运会，并延续到平昌冬奥会，而如今距离东京奥运会的开幕仅有半年时间。回顾过去三年，从俄罗斯在里约奥运会期间田径、举重和残奥会代表团的禁赛开始，到后续网络黑客曝光禁药豁免名单，再到众多运动员在尿样复检中被查出违禁药物，俄罗斯的体育赛事频频与兴奋剂及其背后的政治斗争纠缠在一起。

自《麦克拉伦报告》与《施密德报告》发布以来，俄罗斯的兴奋剂争议愈演愈烈。最晚的一份《施密德报告》于2017年由国际奥委会提出，详细描述了2014年索契冬奥会期间，俄罗斯如何通过修改尿样和数据记录来帮助运动员掩盖其使用违禁药物的行为。对此，世界反兴奋剂机构副主席杨杨曾在社交媒体上评论，过去的17个月中，在瑞士前联邦主席施密德的领导下，多个委员进行了调查取证，最终向国际奥委会提交了调查材料。在《施密德报告》之前，《麦克拉伦报告》直击索契冬奥会的禁药事件。2016年7月，世界反兴奋剂机构发布了由律师理查德·麦克拉伦主导的独立调查报告，称俄罗斯体育部门操纵了尿检，并建议国际奥委会对俄罗斯实施禁赛。随后，长达150页的第二部分报告进一步披露了1166个尿样的异常情况，并揭露了涉及2011至2015年间的多起比赛。

针对兴奋剂事件，俄罗斯官方始终质疑调查结果。据英国BBC报道，俄罗斯在改组反兴奋剂机构的同时，成立了调查部门，其结果显示前俄罗斯反兴奋剂实验室负责人罗琴科夫可能是这场丑闻的根源。调查组指出，罗琴科夫曾通过私人渠道为运动员提供兴奋剂，仅以告密的形式掩盖自身的责任。此外，他还曾被指责摧毁运动员样本，并以此来挑起国家兴奋剂计划的指责。俄罗斯总统普京对此表示，罗琴科夫的行为是对体育界的不当干预，重蹈“政治干预体育”的覆辙将是危险的。国际奥委会主席巴赫也曾强调，针对俄罗斯在索契冬奥会兴奋剂问题的处罚，已在平昌冬奥会上做出了相关决定。

然而，部分西方媒体对禁药问题的看法并不一致。麦克拉伦在接受《卫报》采访时曾承认，其调查仅持续了57天，但仍坚信其结果的真实性。实际上，引发巨大关注的《麦克拉伦调查》源于2016年5月《纽约时报》的一篇报道，其中特别提到罗琴科夫如何组织使用兴奋剂以逃避检查。报道称，运动员的尿样会被隐秘地点替换，与此同时，特工负责打开锁住尿样瓶的设备，这一过程深得其所。而罗琴科夫表示，提供兴奋剂是他工作的必要部分，否则实验室将失去资金支持。此后，俄罗斯官方对罗琴科夫的指控作出了强烈反驳，声称其言论是恶意中伤。

在2018年俄罗斯世界杯期间，西方媒体对东道主的表现表示怀疑，美国反兴奋剂机构甚至要求对俄罗斯队进行兴奋剂检查，以维护比赛的公正性。然而，国际足联在对整个俄罗斯队伍进行调查后表示未发现任何违禁行为，俄罗斯队因此成为最经得起检验的球队之一。